Browsing articles from "December, 2008"

La Independencia de Canarias

Dec 3, 2008   //   by Christian Crossing-Taylor   //   Historia General  //  34 Comments

bandera canarias La Independencia de CanariasLa Independencia de Canarias

Todos los movimientos independentistas tienen algo en común (su deseo de emancipación ante lo que creen que es un Estado opresor), pero las causas que les llevan a ese sentimiento son muy distintas dependiendo del caso.

El fenómeno independentista en Canarias, al igual que en el País Vasco, Cataluña o Galicia, es bastante profundo:

Argumentos Independentistas Canarios:

  1. Las Islas Canarias son una colonia de España en el oeste de África, formadas por un Archipiélago en el Océano Atlántico.
  2. El Archipiélago ha estado sometido al dominio de España durante 500 años.
  3. La presencia colonial española dificulta el desarrollo de las islas e impide la modernización de su economía.
  4. El 75% de los habitantes de Canarias son de origen guanche, pueblo bereber traído al Archipiélago por los fenicios y después por los cartagineses -en los siglos VII y V antes de Cristo- para que sirvieran de ayuda y de base a sus flotas, en la ruta del oro.
  5. Aseguran que España difundió la “mentira” de que los guanches fueron exterminados para evitar que el pueblo canario se sienta autóctono (guanche) y no español.
  6. Secundino Delgado (Padre del nacionalismo Canario) murió en 1912 como consecuencia de las secuelas de su estancia en prisión.
  7. El Gobierno Español ha anulado incentivos a la inversión en Canarias; dificultado las exportaciones y puesto trabas a la introducción de compañías y capital extranjero no europeo.
  8. Las Islas Canarias tienen la refinería de petróleo más importante del oeste de África con una salida de 6.5 millones de toneladas al año, así pudiendo satisfacer las necesidades locales y el tráfico marítimo y aéreo internacional del área.
  9. Durante el Gobierno de Adolfo Suárez, José Luis Espinosa Pardo organizó un Intento de Asesinato contra el fundador del Movimiento por la Autodeterminación e Independencia del Archipiélago Canario (MPAIAC), Antonio Cubillo, días antes de reunirse con las Naciones Unidas para hablar sobre la Independencia de Canarias, respaldado por la OUA (Organización para la Unidad Africana).
  10. La Resolución 1514 (XV) de las Naciones Unidas ampara el derecho a constituirse como Nación Atlántica y Africana para así poder conseguir privilegios como el de poder pescar a 200 millas de las costas canarias. (Ahora son 12 millas las permitidas).
  11. Sólo entre Gran Canaria y Tenerife se recauda una media de 4.000 millones de euros al año por turismo, y quedan cinco islas más. (Fuentes MPAIAC, Indymedia Canarias, entrevista de El País a Antonio Cubillo y muchas más).
Bandera Independentista canaria 300x199 La Independencia de Canarias

Independencia Canarias


Argumentos en contra de la Independencia de Canarias:

  • ¿Seríamos solventes? “En las comunidades autónomas que aspiran a la independencia abundan los victimismos providenciales y los clamores patrioteros, pero pocos estudios económicos“.
  • Según un artículo de El País, “la balanza comercial de un hipotético Estado canario arrojaría un déficit gigantesco que unido al hundimiento del mercado del plátano, se pondría en casi 400.000 millones anuales, o lo que es lo mismo, los ingresos no cubrirían ni el 50% de los pagos“.
  • La mayoría de las veces el Estado pone más que recibe de Canarias. (O eso dice el Gobierno Central…).
  • Los productos canarios, sobre todo por los costes de producción, no son nada competitivos y el Estado Español se ve obligado a protegerlos. Fíjense si no, en el tan famoso plátano de canarias pinchando en el link anterior. “¿A quién se iban a vender, por ejemplo, las más de 300.000 toneladas de plátanos que absorbe el mercado peninsular? ” (Tenemos a Inglaterra pero, ¿en serio vamos a seguir viviendo del plátano? )
  • “A los gravosos costes de la insularidad se uniría la escasa industrialización, la falta de agua y materias primas y una demografía arrolladora. Como única salida lucrativa le quedaría el monocultivo del turismo, pero el turismo masivo no hará más que acelerar la muerte de las islas”.
  • La historia de Canarias no es sólo el mundo aborigen: lo pre-hispánico. Canarias tiene cinco siglos posteriores de historia. Y sus relaciones (experiencias éstas, muchas de ellas, traumáticas) han sido con pueblos de Europa, de África, de América, que han sumado y formado, a la fuerza o de manera amistosa, el canario de nuestra historia de hoy y de ayer”. (Bienmsabe)
  • “El futuro político de Canarias pasa por un nuevo modelo de relación con España. Hoy toca que la soberanía de nuestras Islas alcance el reconocimiento internacional, empezando por el Estado español con el que siempre habrá que mantener unas relaciones muy estrechas de hermanamiento porque nuestras historias, aunque encontradas, están entrelazadas.”
  • Una buena discusión sobre el tema la podemos encontrar aquí: Independentismo excluyente y españolismo cerril.

Dicho esto, aquí os dejo las ideas principales del Nuevo Estatuto Canario presentadas por el Gobierno de Canarias al Estado Español:

  1. Enmarcar el proceso de construcción y mejora de la sociedad canaria en las estructuras políticas y legales reconocidas en la Constitución Española y en el propio Estatuto.
  2. Delimitar el Archipiélago como las islas y el mar que las une. ( Hay conflictos de zona pesquera con Marruecos).
  3. Reconocer Canarias como territorio ultraperiférico de la Unión Europea, con las necesidades especiales que ello implica.
  4. Consolidar el Régimen Económico y Fiscal canario como un instrumento de compensación permanente por las singularidades isleñas.
  5. Reforzar la capacidad del Gobierno de Canarias.
  6. Obtener la gestión de instrumentos claves para la economía del Archipiélago, como la gestión de los principales puertos y aeropuertos canarios; de las costas y playas isleñas y de las telecomunicaciones y el espacio radioeléctrico.
  7. Establecer las premisas necesarias para promover un desarrollo sostenible y que busque la superación de desigualdades sociales y la integración de todos los canarios.

Vistas las dos versiones, no queda más que debatir, pero siempre desde el respeto, acerca de la Independencia de Canarias.

Isaac Valencia: Marruecos es bienvenida

Dec 2, 2008   //   by Christian Crossing-Taylor   //   Uncategorized  //  No Comments

ni%C3%B1a+marroqui Isaac Valencia: Marruecos es bienvenidaEn referencia al artículo de El País en el que se informa de la denuncia al alcalde de La Orotava (Tenerife), Isaac Valencia, por decir que “las costas canarias están a merced del moro”, me gustaría decir un par de cosas:

De mis amigos de la infancia al menos 10 son de padre y madre mora y todos estudiaron en colegios privados o públicos, o en ambos como yo, sus padres trabajaban en España, pagaban sus impuestos y a la hora de defender a un amigo, nunca nos fijamos en el color de su piel. Ahora de 10 he pasado a conocer unos 50 de procedencia mora (de Marruecos o lo que antigüamente se llamaba Mauritania, no confundir con la actual Mauritania, que es otro país distinto), y todos trabajan como cualquier español en España.

Canarias es quizás la comunidad autónoma con más mestizaje de España, diferencia de culturas, convivencia pacífica entre religiones, etc. Sólo hay que fijarse en el hecho de que aunque a veces parezcamos completamente canarios, en realidad, muchos de los canarios son en realidad hijos de alemanes, ingleses, suecos, holandeses, marroquíes o franceses, además de algún otro mixto, pero que nacieron en Canarias como yo y somos completamente españoles, y además, y en esto no todos son como yo, orgulloso de serlo.

Isaac Valencia, alcalde de La Orotava (de donde soy yo aunque nací en el Puerto de La Cruz), por la gracia de Dios lleva gobernando el municipio desde hace más de 30 años, pero lo más gracioso es que lo ha hecho ganando democráticamente todas las elecciones de manera justa y por mayoría absoluta. Nadie que lleve tanto tiempo en el poder puede ser imparcial, y cuando ve que puede perderlo, recurre a cosas como ésta, para atraer la atención de los incultos e ignorantes, que le volverían a votar sólo por la frase que se ha marcado respecto a los moros.

Marruecos, en contra de otros muchos países musulmanes, se define a sí misma como Monarquía Parlamentaria, aunque sí es verdad que su rey tiene mucho más poder que el nuestro, pero eso de que no se adaptan es mentira: Mohamed VI reformó el código jurídico de la mujer y el código de la familia (2004). además subió la edad mínima para casarse de 15 a 18 años, abolió la poligamia, la tutela del padre o del hermano mayor sobre la mujer adulta no casada, y las mujeres ya pueden elegir esposo y pedir el divorcio en igualdad de condiciones con respecto a los hombres en lo relativo a la custodia de los hijos.

Para demostrar lo europeos que pueden llegar a ser, la lengua francesa es la lengua del comercio; la enseñanza superior se imparte en francés. Aunque el idioma oficial de Marruecos sea el árabe clásico y sea el idioma de la legislación, las leyes también se traducen al francés y a veces al español.

Si hablásemos sólo de intereses comerciales: Con más de 500 empresas presentes en Marruecos, España es su segundo socio comercial, sólo superado por Francia y a considerable distancia de países como EEUU, Alemania, el Reino Unido, Italia y Japón.

Si además quieren conocer lo que dijo al respecto el cónsul de Marruecos en Canarias, aquí lo tenéis.

Chávez, Venezuela y la Democracia

Dec 1, 2008   //   by Christian Crossing-Taylor   //   Uncategorized  //  No Comments

36902 Hugo Chavez Chávez, Venezuela y la DemocraciaSin duda cuando alguien pronuncia el término Golpe de Estado, sobre todo en España, suscita a imaginarse al maldito Paco Franco arengando a sus tropas para acabar con la legítima República, o a los malditos guardias civiles pegando disparos y soltando berridos en el Congreso de los Diputados, otra vez, para acabar con un gobierno legítimo.

Pero ¿qué pasa cuando el gobierno que se pretende derrocar no es legítimo? Algunos dirán que éste no es el caso porque ha sido elegido democráticamente, es decir, por todos los venezolanos, pero para mí el caso de Venezuela se puede comparar con la España del siglo XIX, llena de pucherazos y estafas electorales, como podemos ver claramente en las últimas intenciones de Chávez para seguir gobernando hasta el 2021.
Chávez es una persona que me causa repugnancia desde que tengo uso de razón, y sobre todo porque he tenido el placer de escuchar a muchos venezolanos exiliados que fueron a parar a Canarias, mi tierra, en donde desde entonces han permanecido felices, aunque sin cesar en su deseo de acabar con lo que para mí podríamos llamar un dictador, por nimiedades tan significativas como la declaración que hizo decir a sus ministros: “extranjero que venga a opinar en contra de nuestra patria será expulsado de manera inmediata”. Sin embargo el presidente de la SIP, Earl Maucker, se atrevió a responder que “esto es un atentado más a la libertad de expresión, lo que termina siendo una confesión de que el gobierno viene atropellando derechos y garantías que son parte de convenios internacionales” .
No hay más que fijarse en las declaraciones que hace cada dos por tres, en las que habla al pueblo como si fuera el rey del universo, y en las que sinceramente, no entiendo cómo no sale abucheado. Y éste es el verdadero objetivo de esta entrada, es decir, preguntárles a los posibles venezolanos que lean este artículo, ¿cómo es posible que al frente de un país tan lleno de mentes inteligentes, habladoras, negociantes, políglotas y filósofos, esté un personaje como Hugo Chávez?
¿Qué pasa exactamente: la gente le vota o se suman los votos a las urnas equivocadas? ¿Hay miedo en la calle como en Cuba, donde no se puede hablar de política ni de Castro?
Pages:«12
Búsqueda personalizada

Optimized by SEO Ultimate