Pros y Contras de Sacar Petróleo en Canarias

Para empezar decir que esta imagen fue difundida por Ecologistas en contra de las prospecciones, si hubiera encontrado alguna a favor, también la habría puesto. Vayamos al tema. Hace unas semanas salió una noticia en la que se informaba que el Gobierno de España había permitido a REPSOL realizar las prospecciones necesarias para averiguar si existe petróleo en el Archipiélago ( A 60 km de la costa, 10 km según Paulino Rivero). El Gobierno pretende que la multinacional española encuentre y explote el posible petróleo encontrado. Como todo lo que se discute en esta página, este tema tiene mucho debate por delante. He puesto bastantes fuentes de información y dos videos, una a favor y otro en contra:


Contras de Sacar Petróleo en Canarias | Inconvenientes Petróleo Canarias | Fuentes – Periódicos e Intervención de Paulino Rivero en el Congreso de los Diputados

• Alto peligro para el turismo en Canarias. La imagen del archipiélago como Paraíso puede cambiar: “El presidente del Gobierno canario afirma que las prospecciones son «incompatibles» con el modelo económico que se está desarrollando basado en «las condiciones naturales y la biodiversidad”. Paulino Rivero en ABC
• Alto riesgo de que ocurra lo mismo que con BP en México dónde miles de litros de petróleo acabaron con gran parte de la flora y fauna del terreno.
• Destrucción física del fondo marino y modificación del suelo submarino causando con ello desapariciones de especies, sobre todo cetáceos, altamente vulnerables al ruido. Fuente Público
• Ben Magec-Ecologistas en Acción dice que “perjudica gravemente a la biodiversidad de uno de los únicos cinco puntos a nivel mundial de afloramiento de nutrientes”. Público
• Se pone en riesgo el 30% del PIB canario y más del 30% del empleo [que depende del turismo]». ABC
• Falta de experiencia en extracciones de petróleo a «profundidad de 3.500 metros». La posible futura extracción en Canarias «es similar» a la del «Golfo de México», donde se produjo la crisis del derrame de BP. ABC
• Según los estudios científicos presentados, las extracciones de petróleo en esa zona de Canarias podrían hacerse sin riesgo dentro de 10 años y NO Ahora, cuando existe un alto nivel de riesgo. Declaraciones de Paulino Rivero en ABC.

Pros de Sacar Petróleo en Canarias | Ventajas Petróleo Canarias | Fuentes – Periódicos y Discursos en Congreso de los Diputados:

• “El petróleo de Canarias supondría un ahorro energético para España de 28.000 millones“. Ministro de Industria, Turismo y Comercio, José Manuel Soria. Nota: Este Ministro es canario. (Las Palmas de Gran Canaria, 5 de enero de 1958). El Economista
• Se calcula que el potencial del posible yacimiento daría para extraer 140.000 barriles al día durante 20 años, el equivalente al 10% del consumo diario de España, que alcanza los 1,4 millones de barriles diarios. El Economista
• Diversificación de la Economía de Canarias. El archipiélago no puede depender tanto del Turismo. La Razón
• Alto riesgo de que Marruecos se apodere de todo el petróleo de la zona. Cinco Dias
• Marruecos ha comenzado prospecciones. Fuente Rankia – Comunidad Financiera
• ¿ Las garantías medioambientales ofrecidas por Marruecos en caso de que lo saquen ellos, serían mejores que las de Repsol ?
• La prospección de hidrocarburos, además de tratar de paliar la dependencia española casi absoluta en la importación de gas y petróleo, tiene un alto potencial de creación de empleo altamente cualificado y complementa la actividad económica de las Islas Canarias. El País

VIDEOS ACERCA DE LAS PROSPECCIONES DE PETRÓLEO EN CANARIAS:

A FAVOR – INTERVENCIÓN DE JOSÉ MANUEL SORIA EN EL GATO AL AGUA

EN CONTRA – UN CONTUNDENTE PAULINO RIVERO EN EL CONGRESO

9 Comments

• 
  Dean Swift March 23, 2012 at 6:45 pm

  4 citas del ABC; sólo una de El País, Hay que recordar que fue Rivero quien ayudó mucho a mantener el Gobierno anterior en el poder votando con ZP en los debates sobre los presupuestos nacionales. Esto fue una muestra infalible de su poca inteligencia. Si Las Canarias tuvieran petroleo en el futuro, seria más facil para los independentistas como Rivero a declarar unilateralmente La Independencia de Canarias – porque Canarias, como Escocia desde 1970 hasta ahora, va a ser enormamente rica. Quizás Rivero Baute no sabe que el petroleo en abundancia tiene una importancia economica lejos de sus sueños, y ciertamente mucha más que el vulgar turismo que puede ofrecer las Islas. Rivero es una ex-alcalde de un pueblecito en el norte de Tenerife. Soria está muy cualificado en muchos aspectos. Sólo hay que escuchar a los argumentos de los dos en los videos. El petroleo en Canarias puede ser El Futuro. El turismo en Canarias es una reliquia del pasado que hay que complentar con otras cosas.

  Reply
• 
  Christian March 24, 2012 at 9:09 am

  Mi opinión:

  Sinceramente creo que a día de hoy encontrar petróleo al lado de tu país es como sacarse la lotería. Nadie puede permitirse el lujo de no extraerlo porque si no lo haces tú lo va a hacer otro país.

  Por otro lado dicen que va a afectar al Turismo? Cómo ? Que alguien me lo explique. A 60 kilómetros de la costa no se ve nada ! Es decir, no verás nada desde niguna playa de Lanzarote o Fuerteventura.

  En tercer lugar dicen que va a cargarse especies submarinas.- Aquí estoy completamente de acuerdo, NO podemos negar esto. Supongo que es el precio a pagar.

  Pero insisto, insisto en este punto, SI no lo sacamos nosotros lo van a sacar otros. Prefieres que lo saque Marruecos antes que Repsol? Las garantías medioambientales de Repsol son peores que las de Marruecos?

  Lo que hay que hacer es asegurarse de que todo se haga correctamente y que en caso de que pase algo parecido a lo de BP, DIOS no quiera que pase, entonces no sólo nos debería recompensar REPSOL sino el Gobierno de España.

  Último punto. Lo de pensar que va a pasar lo mismo que con BP es una estupidez semejante a la de los que tienen miedo a viajar en avion pero no en coche, cuando el coche es mil veces más peligroso que un avión.

  Me encantaría poder llenar el tanque de mi coche a 10 euros, como pasa en Venezuela !

  Reply
• 
  domingo March 25, 2012 at 4:19 pm

  cristian o no eres canario o no te as enterado bien, PETROLEO = MONOPOLIO Y ESAS 2 COSAS LAS SUMAS Y CREAS UNA GUERRA, NO PERDONEN LOS CANARIOS ESTAMOS MUY TRANQUILOS Y MUY BIEN COMO ESTAMOS, SI NO TENEMOS 30 EUROS PARA LLENAR EL TANQUE COJAMOS LA GUAGUA PERO NUESTRA AGUA ESTA LIMPIA, NUESTRAS ESPECIES MARINAS A SALVO….Y NUESTRO TURISMO CONTENTO. ESO SI LO PERMITEN EN LA PENÍNSULA O OTROS PAISES BIEN PERO YO COMO CANARIO EN MI TIERRA O MAR NO LO PERMITO.

  Reply
  • 
    admin March 26, 2012 at 10:15 am

    Hola Domingo, me parece súper curioso el hecho de que pienses que todos piensan igual que tú en Canarias. ¿Por qué no puede existir un estereotipo de canario que diga Sí a la extracción de petróleo? Realmente no es que esté a favor, sino que me niego a pensar que esa supuesta bolsa de petróleo no va a ser extraída. Es decir, para mi es estúpido pensar que si realmente hay petróleo no se vaya a sacar, especialmente cuando ya sabemos que Marruecos está realizando las prospecciones ahora mismo. ¿Por que no os levantáis contra Marruecos? Por cierto, soy canario, de la isla de Tenerife, del Pto de la Cruz y amo mi tierra igual que tú y por querer sacar petróleo No estoy deseando que pase lo mismo que con BP y nos vayamos todos al carajo, y dejen de venir turistas. Lo que pasó en México es una putada que nadie quiere que pase y de hecho es un caso aislado de entre los muchos casos de extracción de petróleo que hay a lo largo del planeta. Encontrar petróleo es cómo sacarse la lotería, no podemos permitirnos el lujo de No sacarlo. Yo propongo desde aquí que se saque sin duda, pero que el gobierno de España y REPSOL se comprometan por escrito a indeminizarnos con creces en caso de que pase algo parecido a México. Si no entiendes mi punto de vista, de acuerdo, para algo hay opiniones, pero no me vengas con que no soy canario, de hecho te podría presentar a mil canarios que piensan como yo pero que no se atreven a decir nada por miedo a represalias de la izquierda y de los verdes, que son los que siempre han dominado las Ilsas. Por otro lado decirte que ya verás como Paulino Rivero cede al final, porque lo único que quiere es que el Gobierno dé ya las cifras del beneficio que se quedará Canarias. ¿O es que crees que Canarias no se beneficiará de esa extracción? Saludos cordiales. Discutamos desde el respeto.

    Reply
• 
  admin March 28, 2012 at 9:18 am

  He encontrado un artículo proveniente de Costa Rica en el que se dice que lo realmente contaminante no es la extracción, sino su transporte en buques y cómo quieren empezar a extraer para acbar con ese peligro:

  “La importancia de esta visión radica en comprender que en Costa Rica opera una industria petrolera que, si bien tallada a medida y escala del país, en muy poco se diferencia de las que operan en el nivel mundial, especialmente en lo que se refiere a materia de protección ambiental. La importación de petróleo y derivados en buques tanque, y su descarga en el muelle petrolero de Moín para su refinación y distribución a lo ancho y largo del país por poliductos o cisternas, conlleva todo el peligro potencial de contaminación ambiental que se puede esperar de este tipo de industria. Lo hemos hecho durante tantos años y con tanto éxito relativo que llega a parecernos rutinaria toda esa operación de trasiego de alrededor de diez millones de barriles al año. Sin embargo, los registros sobre derrames de hidrocarburos nos revelan que las actividades de la industria petrolera que mayor contaminación causan en el mundo son aquéllas que realizamos “rutinariamente” en Costa Rica. Así, según estadísticas compiladas por la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos (International Petroleum…, 2000), del total de hidrocarburos vertidos al ambiente marino a nivel mundial un 37% corresponde a descargas industriales y urbanas, un 33% se debe a la operación de embarcaciones, un 12% a accidentes de buques tanque y un 9% proviene de la atmósfera. Los derrames ocasionados durante las actividades de exploración y explotación representan únicamente el 2%. Sorprendentemente, la contaminación que ocurre en forma natural corresponde al 7% del total (Figueres, 2000).”

  “Hasta el momento hemos tenido éxito en el desarrollo y control de las otras actividades de hidrocarburos (transporte, distribución, comercialización) que aseguran el abastecimiento del 60% de la energía que consumimos y en las cuales se da el mayor peligro potencial de riesgo de accidentes contaminantes de la industria. Una eventual producción costarricense de hidrocarburos sustituiría el continuo trasiego de petróleo y derivados en el muelle petrolero de Moín -que constituye un riesgo potencial- con instalaciones fijas de extracción desde el subsuelo, que ofrecen mayor facilidad de control y menor riesgo comprobado estadísticamente.”

  Reply
• 
  admin March 28, 2012 at 9:25 am

  Aquí está el artículo original: http://www.una.ac.cr/ambi/revista/81/Fernandez.htm

  Reply
  • 
    Dr. Mouriarty April 11, 2013 at 9:03 am

    http://www.cabildodelanzarote.com/Uploads/doc/20130215101236682.pdf

    Aunque todos conocenos el prestigio de la Universidad Nacional de Costa Rica, de hecho es tan buena que la nota que publica no se lee, jejeje porque llevan más de un mes desde que lo intente por primera vez en mantenimient, te presento yo el mío sacado un poquito más extenso quizás que un artículo de revista en Enero 2013 del Cabildo de Lanzarote; interesantes las notas acerca de los riesgos por terremotos marinos de un ministerio Español llamado Fomento del que depende el Instituto Nacional de Geografía página 47 y 48;
    “Que según la información aportada por el Servicio Nacional de Geología de los
    Estados Unidos (USGS), el impacto de la perforación en placas rocosas aumenta o
    puede aumentar el riesgo de movimientos sísmicos, por lo que al factor profundidad
    anteriormente citado se suma el factor de posibilidad de activación de terremotos a causa
    de las maniobras de perforación en esta zona de Canarias. ”
    “Que el lecho marino en la región donde se han autorizado las prospecciones
    petrolíferas frente a Lanzarote y Fuerteventura es una zona activa desde el punto de vista
    sísmico. Sólo el pasado año 2012 registró 8 terremotos de diversa magnitud en el
    subsuelo del entorno de la zona de las prospecciones; algunas de ellas han alcanzado magnitudes de 4,7 grados en la escala Ritcher (ver ilustraciones adjuntas, extraídas del
    Instituto Geográfico Nacional, Ministerio de Fomento).”
    Pero claro que van a poder decir países tan poco avanzados como USA o España frente al prestigio de la Universidad Nacional de Costa Rica…. Revisa tus fuentes, y por supuesto espero tu informe medioambiental desmintiendo todo esto, pero por favor que sea de un país o una Universidad de prestigio, no te pido mucho, o sí?

    Reply
• 
  Laura June 7, 2012 at 2:34 pm

  Yo soy canaria y no pienso como Domingo ,la voz de unos pocos no puede acallar la otros.Mi opinión es que cada uno juega con su baraja, los que están en favor,argumentan lo que ellos quieren que sepanos(Paulino) los que están en contra,por sistema,( ecologistas y demas) argunetan tambien para sus beneficios.Lo cierto es que todo lo que se haga tendrá algunos perjuicios y que puede pasar o no lo que ocurrió en México habría que esperar a hacer los estudios pertinentes antes de…Ahora si tengo clarisimo que el mismo daño va a hacer lo extraiga quien lo extraiga y para que sean los Marroquíes que sean los Españoles .Yo tambien soy española.

  Reply
• 
  jesus July 10, 2012 at 10:26 am

  Que decida Canarias que es quien se va a quedar con la mierda que genera dicha actividad, actualmente España quiere expoliar una vez más su colonia, a Canarias le tocará la mierda en sus playas y las migajas que le puedan tocar, Canarias libre y si queremos sacar el petroleo sea para Canarias, España una vez más busca saciar su deuda a costa de la colonia, que nada recibira a cambio : VIVA CANARIAS LIBRE, ya esta bien que deciden desde un país a 2000 kilometros de distancia.

  Reply